Луна від пострілу, що відбувся два тижні тому в під'їзді п'ятиповерхівки на 15 мікрорайоні, де було скоєно замах на заступника голови міста Ангарська Дмитра Чернишова, рознеслося по всій країні.
Повідомлення про подію пройшли по всім центральним агентствам новин.
Більшість джерел зійшлися на думці, що основною причиною замаху слід розглядати професійну діяльність чиновника. І це перше, що може прийти в голову будь-якій розсудливій людині. Цієї ж версії дотримуються і колеги Дмитра Чернишова, так і він сам. Дуже непростими питаннями доводиться займатися заступнику Леоніда Михайлова (мер Ангарська - "Байкал24"), надто неоднозначні фігури тих, кому доводиться протистояти.
Варто відзначити, що цей замах - вже не перший в цьому році. Перефразовуючи відому приказку, можна сказати, що один випадок - просто випадок, другий, м'яко кажучи, «змушує задуматися». І замислитися є над чим. Тим більше у світлі того, як на це відреагували деякі ангарские ЗМІ.
Не чекаючи хоча б попередньої інформації від органів слідства, найбільш популярні в Ангарську газети розмістили матеріал за підписом Олександра Пашкова. І якщо у «Подробицях», де журналіст числиться на ставкою, матеріал може зійти за суб'єктивна думка автора, то у «Свічці» цю саму статтю супроводжує відмітка «Розміщено на правах реклами». Значить хтось розміщення цієї статті оплатив? Значить хтось зацікавлений у тому, щоб ми думали саме так, як пише Пашков? Значить це все-таки не журналістика і не просто суб'єктивний погляд, а чийсь піар? Недарма в матеріалі знову використані знайомі нам по передвиборчим агіткам прийоми, коли факти вивертаються в догоду поставленим цілям. Знову нам продемонстровано весь набір «лякав», за допомогою яких були розігріті протестні настрої. Нічого нового, нічого виразного. Наявності відчайдушна спроба «умовити» читача не пов'язувати замах з ім'ям нинішнього глави Ангарського району Володимира Жукова. От тільки у мене, як у читача, після знайомства з цим матеріалом враження залишилося швидше зворотне.
Дивіться тут http://iblog.in.ua/zdorov-ya/772-jak-vilikuvati-nezhit-7-sposobiv
Ще більш неприємне відчуття з'явилося після прочитання коментарів на тему замаху в газеті «Час». Тут цинізм і бажання видати чорне за біле просто перехлестнули через край. За версією газети, що належить депутату районної Думи Олегу Тюменеву, замах на заступника голови міської адміністрації було розіграно «силами місцевого драматичного гуртка». Ні багато, ні мало! Цікаво, щоб вони написали, якби Чернишов, в результаті нападу загинув?
Відволікаючи нас від мотивів, які можуть бути пов'язані з професійною діяльністю Дмитра Чернишова, нечистоплотні журналісти старанно намагаються нав'язати версію, що заступник голови нічого не значить ні як політик, ні як юрист, який займається процесами по поверненню муніципального майна, що він просто бабій і поплатився кров'ю за свої амурні пригоди. Єдине, що приводиться в користь цієї версії аргумент, - заряд потрапив не в серце чи не в голову, а в живіт і стегно.
Між тим, мене, як жителя Ангарська, не влаштовує така однобокість місцевої преси. Я хочу бачити об'єктивну картину. Я хочу знати, на якій стадії перебувають судові процеси адміністрації міста проти ТОВ «Сибірський простір», на якій стадії питання по організації нового міського кладовища. Я хочу знати, хто і чому хотів убити Чернишова. І я хочу, щоб цей чоловік був знайдений і відповів за скоєне по всій строгості закону. Я не хочу, щоб у моєму рідному місті знову правили бандити. Я хочу, щоб все було чесно!
Комментариев нет:
Отправить комментарий