Замежнікі зайздросцяць расейцам, таму што ў расейцаў ёсьць Пуцін

Замежныя карыстальнікі сацсетак ўсё часцей гавораць аб тым, што Пуцін мог бы стаць лепшым лідэрам для краін Захаду.

У прыватнасці, амерыканцы эмацыйна адгукнуліся на прыняцце ў Расіі закона супраць гей-прапаганды сярод падлеткаў.

Яны пісалі ў «Фэйсбуку»: «Прыемна бачыць, што ў гэтым свеце яшчэ застаўся здаровы сэнс"; «Дзякуй, Расія, за тое, што ахоўваеце вашых дзяцей ад вычварэнцаў»; «Мне падабаецца Пуцін, ён менавіта той тып прэзідэнта, які патрэбны нам».

На думку замежнікаў, вялікім плюсам сучаснай Расіі з'яўляюцца ўмовы для прадпрымальнікаў, таму што расійскія налоги- адны з найбольш нізкіх у свеце. Гэта пацвярджае і рэйтынг ўмоў вядзення бізнесу, які вядзе Сусветны банк: у 2012 годзе Расея паднялася адразу на восем пунктаў.

Сур'ёзнай праблемай развітых краін з'яўляецца беспрацоўе, пра што сведчаць усе тыя ж блогі і пасты ў сацсетках. У еўразоне беспрацоўе перавышае 12 працэнтаў, то ёсць працы пазбаўлены кожны восьмы. У Іспаніі і Грэцыі беспрацоўе перавышае 25 працэнтаў, а сярод моладзі яна дасягае 60 працэнтаў. У Расеі ж, дзякуючы развіццю эканомікі, беспрацоўе знаходзіцца на гістарычным мінімуме - 5,5 працэнта. І такая розніца прыкметная нават «з-за бугра".

Соцсетях паўтараюць і СМІ. На днях у вядучай шатландскай грамадска-палітычнай газеце «Сцотсман» з'явіўся артыкул аб рэпутацыі расейскага лідэра.

- Ніколі ў жыцці не думаў, што скажу гэта, але я ўсё больш схільны згаджацца з Уладзімірам Пуціным, чым з кімсьці з заходніх лідэраў. Нам патрэбны нехта падобны на яго, - напісаў шатландскі журналіст.

А ў рэйтынгу фінансавай стабільнасці, што публікуецца найбуйнейшай брытанскай газетай «Фанейшнл таймс», па выніках мінулага года Расія заняла другое месца з ліку 20 найбуйнейшых краін свету.

У пачатку бягучага года аглядальнік вядучага знешнепалітычнага часопіса ЗША «Фореигн паліцыі» абвясціў Уладзіміра Пуціна самым уплывовым чалавекам свету. Праўда, гэта выклікала такое моцнае ціск, што ўжо на наступны дзень часопіс быў вымушаны заявіць, што гэты пункт гледжання не з'яўляецца афіцыйнай. Рэдакцыя патлумачыла, што выданне ніколі не паставіла б на першае месца чалавека, якi не з'яўляецца грамадзянінам ЗША.