Корпоративна орфографія слід за бюрократизацією суспільства і прагне до звеличення начальницьких букв. Мова йде про написання з великої літери назв посад та підрозділів, організаційних форм компаній, а також органів та органчиков влади.
У прес-релізах, як неважко здогадатися, всі ці священні найменування пишуться з великий букви.
Я – лише нікчемний кандидат наук, та ще й журналіст, тому претендувати на компетенцію Інституту російської мови Російської академії наук не можу. Але в моєму викладі правила російської мови щодо написання назв посад, підрозділів, компаній і органів влади виглядають приблизно так. В урочистих і в деяких офіційних документах написання з великий букви допустимо, коли несила. У всіх інших випадках – краще писати з маленької.
Питання, треба сказати, не такий простий і завжди мав деяку політичну підоснову. Наприклад, найменування вищих посад і почесних звань СРСР писалися з великий букви – Голова Президії Верховної Ради, Голова Ради Міністрів СРСР, Герой Соціалістичної Праці.
У навколонаукових колах і зараз йдуть суперечки з приводу написання посади президента Росії. Наприклад, є така майже дисидентська по сміливості точка зору, що коли про людину – треба писати з маленької. А коли про посади – з великий. Тому що це один із символів держави, поряд з гімном, гербом та прапором. Правда, тоді і Гімн з Гербом і Прапором треба писати з великий. Загалом, з приводу президента правопис коливається. Воно у нас хороший, як казав Вінні-Пух, але вагається. Цілком очевидно, що вибір розміру букви в даному випадку є політичним питанням. Розмір має політичне значення.
Що цікаво: деякі орфографічні довідники на повному серйозі наказують писати з свого президента великий букви, а президентів інших країн – з маленької. Витончено, чорт візьми. І скільки всього у цій рекомендації!
А ще можна сказати, що вибір літери для назви посади є також інструментом діагностики – це вірний маркер схильності до рабства.
Ось ще доказ, що велика літера на посаді є одним з індикаторів масової свідомості. Рік тому президент Білорусії Лукашенко підписав спеціальний орфографічний закон, зміцнив самостійність білоруської мови, де, окрім іншого, визначено писати назви посад і організацій з великий букви. У тому числі посади самого Лукашенка. Щоб у народу в голові був порядок, і не з'являлися в ЗМІ публіцистичні вигадки, подібні до цього. Наші офіційні ЗМІ не забули тоді вколоти, що Лукашенко хоче бути президентом з великий букви. Врізали, так сказати, по соринке в чужому оці.
Але президент – небожитель. Хай пишеться хоч з гігантською літери, це нічого не змінить. Але що ж змушує писати з великий букви посади Заступника Керівника Департаменту Казначейських Операцій або Начальника Планово-Економічного Відділу?
Очевидно, орфографією починають керувати якісь релігійні почуття. Священно все, що владу. Причому ця релігія явно язичницька і многобожеская. Більше того, тенденція відображає священну бюрократизацію підсвідомості вже і в діловому обігу. І тепер орфографическое поклоніння світлому образу Заступника Голови Районної Управи трансформується в обожнювання Старшого Віце-Президента Банку.
Вірус корпоративного неоязичництва поширюється найчастіше в прес-релізах, але звинувачувати одних лише прес-секретарів було б несправедливо. Прес-секретарі дуже часто – недурні і приємні люди, часом цілком здатні скинути пелену внутрішньокорпоративного релігійної несамовитості. Але от, припустимо, що якийсь прес-секретар вирішиться писати про свою Холдингову Компанію з маленької літери. Так адже Холдингової Компанії його не зрозуміють. Він що ж, виходить, недостатньо лояльний?.. Це – якщо в термінах західної бізнес-культури. А по-нашому – зрадник-віровідступник.
Читайте тут http://medporada.com.ua/simptomi/6249-likuvannja-helikobakter-pilori-shema-likuvannja-2
Написання посад і структур з великої літери стало загальним пошестю. Ментальне сповзання зміцнюється орфографічними ритуалами. У цьому зв'язку не можна не згадати сентенцію, приписувану Олександру Солженіцину, згідно з якою росіяни тепер пишуть слово «Бог» з маленької літери, а «уряд» – з великий. Зрозуміло, що це відображає якісь глибинні перетворення в суспільстві.
Радянські люди дуже легко приймають ритуали, пов'язані з поклонінням Структурі і Начальству. Ось чому бюрократична сакральність стрімко поширюється і в сфері корпоративної орфографії.
Мені можуть заперечити, що в багатьох іноземних мовах корпоративні цінності теж священні, і назви посад теж часто пишуться з великий букви.
Дійсно, в деяких мовах іменники взагалі пишуться з великої. В інших – пишуться з великий букви суб'єкти або актори. Але майже всі європейські мови менш суворі в орфографії і пунктуації. Російська мова – одна з найжорсткіших з точки зору правопису... Так, і не по темі це все. Можна, звичайно, далеко залізти в компаративистику, але ось простий аргумент на користь того, що це виключно наше внутрішнє винахід. Десять років тому і віце-президенти, і вже, тим більше, начальники відділів мовою Тютчева і Фета писалися з малої букви. Тепер же вони – Молодший З Богів. Навряд чи це пов'язано із поширенням у нас західній бізнес-культури. Швидше – з поширенням чогось іншого.
І тільки в одному посадовому найменування ця орфографічна тенденція дає збій. Здогадалися, в якому?
Ось, нарешті, родзинка, заради якої вся колонка й задумана. За роки роботи я переправив сотні великих літер на маленькі. Це мій особистий, так би мовити, атеїстичний фронт. Але серед всього цього викликання Начальницьких Духів мені лише кілька разів трапилося написання посади «член Правління» з великий букви. Майже завжди пишуть з маленької. Парадокс.
І яка, скажіть на милість, орфографічно-онтологічна різниця між, скажімо, «членом Правління» і «Секретарем Правління»? У світлі тенденції до звеличення начальницьких букв – ніякої. Чому ж в прес-релізах і ділових текстах пишуть з великої літери «Секретар Правління», і не пишуть «член Правління»? Хіба шанована людина не гідний, щоб його називали членом з великої літери?
Зустрічаючи різноманітних «членів Правління» чи «Почесних членів Гільдії Незалежних Екзекуторів», я майже фізично відчуваю цю вулканічну, але глибоко задавлену боротьбу між наукою і релігією в мозку людей. Спробуємо реконструювати роздуми людини, яка вибирає початкову літеру для слова «член» стосовно до свого начальства. Адже Там терзання метафізичного масштабу. Що страшніше з точки зору чиношанування по відношенню до члена – випнути його? Чи не показати належним чином?
І людина вирішує писати з маленької. Десь там, у темряві його id («воно»), якщо висловитися терміном психоаналізу, блукає, блукає невисловлена фрейдистська обмовка. ...До речі, Фрейд як раз не схвалив би вибір маленької літери.
Можливо, слово «член» залишається останнім рубежем оборони не тільки правопису, але й розуму від експансії раболіпства. Та й то в силу своєї ризикованої двозначності. Мова деградує слідом свідомості. Ось вже дозволено ставити небувалі наголоси в «договорі» та «йогурт». Але довести чиношанування до членопоклонения суспільство поки що не готове. Противиться священства влади? Або просто спрацьовують старі мовні табу?
...Хотів було написати, що старі мовні табу – це добре. Але, на жаль. Адже це таке табу, яке пов'язане не з мовою, а з владою. Зовсім не тому пишуть «член» з маленької літери, що це слово двозначно непристойне і його краще заховати. А тому, що бояться зробити надмірний начертательный акцент на двозначному слові і тим забруднити світлий образ начальника непристойній асоціацією.
Причина написання слова «член» з маленької букви абсолютно така ж, що і написання слова «правління» – з великої. І там, і там – поклоніння посади, влади. Більш того, у випадку зі словом «член» поклоніння стає ще більш ревним. Підлеглий вже готовий не тільки здіймати начальника на корогву, але й оберігати його навіть від дріб'язкової ймовірності непристойних асоціацій.
Хтось заперечить, що ці міркування натягнуті, бо непристойна асоціація слово «член» відвідує лише розбещеної людини. Але тоді чому ви сім хвилин тому клікнули на заголовок «Член з великої літери»? «Open your mind», як говорив корисний мутант в кінофільмі «Згадати все». Ні-ні, колективне несвідоме послужливо захищає начальство від ризикованих алюзій.
Ось скільки всього приховано в маленькій начальницької букві, втрачає звичного ряду великих начальницьких букв.
У зв'язку з цим висуваю до Ради Федерації пропозицію замінити у всіх словниках і в діловому побуті слово «член» на слово «учасник». «Член Правління», «Учасник Асоціації». Це буде важливіші йог#253;рота. Слово «учасник» чудово пишеться з великий букви, і при цьому немає ризику посилити двозначність, тому що немає ніякої двозначності. Ось тоді вдасться усунути останню перешкоду на шляху до нової орфографічної гармонії.
Андрій Мірошниченко
Комментариев нет:
Отправить комментарий