В кінці першого тижня червня 2015 року з Росії виїхав засновник компанії "Вимпелком" (бренд "Білайн") Дмитро Зімін. Поїхав, тому що, напевно, перестав бачити сенс свого перебування у країні, в яку з особистих коштів за останні роки вклав десятки мільйонів доларів.
Вклав не в спекуляції на фондовому або валютному ринку, не в "прокуртку" у кримінальних і близько кримінальних схемах, і навіть не в будівництво торгових і офісних центрів. Він вкладав свої гроші в майбутнє - в освіту, наукові дослідження і популяризацію останніх досягнень світової наукової думки.
На початку року російські чиновники навіть вручили йому державну премію "Просвітитель". А через кілька місяців інші чиновники вирішили оголосити фонд "Династія" "іноземним агентом".
Ганебне рішення нинішньої російської влади ще раз показало справжні цінності нинішнього режиму, який все сильніше боїться будь-якого незалежного від держави громадянина. Ця ситуація продемонструвала замкнутість створеної в країні системи влади на саму себе. Чиновники в Росії тепер вже остаточно працюють на свої інтереси. І якщо громадяни де-то ще отримують якісь "послуги" у цієї держави, то тільки тому, що вона, держава, вважає такі послуги корисними саме для себе, а не для громадян.
Відомий журналіст Михайло Таратута порівняв у своїй недавній статті чиновників з крокодилами і практично довів ментальна спорідненість між цими двома "примхами еволюції". Однак, мабуть, крокодили більш чесні у відносинах а світом, ніж чиновники.
Про крокодилах, чиновників і фонд "Династія"
На наступному тижні, коли збереться правління фонду "Династія", ми дізнаємося про подальшу долю фонду, так багато зробив для підтримки нашої науки і освіти. Ми дізнаємося, чи продовжить засновник Династії" Дмитро Зімін, ображений приклеєним фонду ярликом «іноземного агента», і далі фінансувати його роботу.
Багато помітних і не дуже помітні, а просто порядні люди вже висловили свою думку про це хибному, несправедливому, підлому рішення Мін'юсту, яке завдасть країні величезної шкоди. Мін'юст же з чиновницьким цинізмом відповів плювком у бік думаючої частини нашого суспільства: мовляв, як сказали, так і буде, жити відтепер "Династії" з тавром "іноземного агента".
Все це особисто мене наводить на роздуми про природу чиновництва, яке з таким завзяттям руйнує світ, який начебто поставлено охороняти й плекати.
...Подібно збереженим до наших днів крокодилам, сучасникам птеродактилів, чиновники теж існують з незапам'ятних часів. Ймовірно, з того моменту, коли люди усвідомили себе людьми і стали сорганизовываться у спільноти.
Читайте також http://medporada.com.ua/pogane-samopochuttya/8256-zaidi-pri-vagitnosti-prichini-likuvannja
Виявилося, що людям навіть більше, ніж крокодилам, необхідно якесь організуюче ланка, необхідні управлінці, тобто чиновники. Не знаю, вже яка ієрархія була у перших homo sapience, а ось у стародавніх єгиптян, наприклад, ще п'ять тисяч років тому ці структури були цілком розвинені — від вищих управлінців — фараонів (якщо вдуматися, адже вони теж були чиновниками, правда, з особливими привілеями) до більш скромних чинів — збирачів податків, наглядачів за рабами і пр. і пр.
Визначивши люд, як власне і крокодилів, творіннями цілком удавшимися, еволюція зберегла до наших днів. А чим складніше ставало суспільство, тим ширився попит на всяких столоначальників, зав. секторами і відділами, інших клерків подрібніше, поки всі вони не оформилися в окремий людський підвид з характерними ознаками і звичками і, звичайно ж, своїми привілеями.
Їх головною привілеїв стала влада. Іноді зовсім крихітна, але часом безмежна. А влада, хоч яка, породжує спокуси, перед якими не встоїть хіба що тільки святий, ну або осіб особливої порядності. Але йдеться не обов'язково про крадіжці і корупції. Для кого-то влада — це ще й короткий шлях нагору по чужих головах, плечах, спинах, через зламані долі і, що теж буває, забрала життя. Для когось іншого влада — це безмежне поле самоствердження, можливість тішити своє его, щось дозволяючи чи забороняючи, або якось інакше страчуючи і милуючи тих, над ким ця влада є.
Завзяте прагнення до домінування, боротьба за краще місце під сонцем, можливо, корениться в наших давніх інстинктах, підпорядкованих головної мети — виживання виду (поспішаю застерегти, вищесказане — лише мої уявлення про порядок речей, без жодної претензії на науковість).
Сучасна мораль, якщо і не зовсім пригнічує ці інстинкти, то зазвичай переформатує їх у щось цілком пристойне для наших днів — ну, наприклад, прагнення до лідерства, кар'єрного зростання, благополуччя (у рамках прийнятої етики та законності). Так відбувається у звичайних людей у звичайному житті, але коли обставини виносять людини на гребінь можливостей, те, що до пори дрімало в її підсвідомості, виривається назовні. І тільки самим сильним духом вдається справлятися зі спокусами і чесно виконувати свою справу, а не обслуговувати особисті інтереси.
Підозрюю, що це характерно для всіх країн, для всього людства. Відмінність лише в тому, що в деяких країнах існують інститути, сили і засоби, які обмежують корупцію і свавілля чиновників, змушують їх працювати на суспільство, а не на власні інтереси, тобто на процвітання країни, а не на її руйнування. Ці країни називають вільними, демократичними. А є держави, де влада чиновництва велика і навіть може бути безмежною. Це невільні держави — від м'яких автократії до відвертих деспотій.
Підсумок моїх міркувань простий. Сьогодні у нас країна така, яка є. Корисний, потрібний їй фонд Зіміна чи ні — чиновників займає мало. Важливо інше: фонд фінансово незалежним, а, значить, не підконтрольний чиновникам. Все, що не годується з їх рук, вони відчувають, як небезпеку для своєї влади. У цьому сенсі чиновники пішли далі крокодилів. Рептилії відчувають небезпеку лише у випадках, коли тварина знаходиться в безпосередній близькості.
А ось чудовий чоловік Дмитро Борисович Зімін, як власне і ідеї філантропії, трохи випередили свій час. Політично країна виявилася неготовою до них. І все ж, навіть якщо фонд "Династія" буде змушений зупинити свою діяльність, він залишиться яскравим маяком, що вказував дорогу в більш гідні часи.
Комментариев нет:
Отправить комментарий