У прокат вийшов фільм Микити Міхалкова «Стомлені сонцем-2. Цитадель». Другого фільму дилогії Микити Міхалкова уготована незавидна прокатна доля.
Той шквал критики та обструкції, які Микита Сергійович отримує вже другий фільм поспіль, отобъет бажання дивитися фільм у більшості глядачів.
Між тим, варто тільки змінити погляд на саму концепцію фільму і «Цитадель» постане перед нами зовсім в іншому вигляді. Третій фільм про «стомлених сонцем» виправдав усі найкращі сподівання. Ті, хто сподівався знову плюнути панові на чобіт і крикнути «Доки?», – можуть плюнути і крикнути. Ті, хто збирався нагадати народу, що Микита Михалков – геній, можуть нагадати.
І ті, хто дивився попередні серії великого епосу, першими зрозуміють: помилилися критикани, заявивши, що на «Предстоянии» Микита Сергійович втратив всякий сором. Ні, останній сором він втратив саме зараз – на «Цитаделі», і слава Богу, що втратив. Він скинув сором, як вериги, постав перед нами закінченим і досконалим арт-проектом, де Міхалков-художник невіддільний від Міхалкова-людини, режисер – від персонажа, Котів – від голови Спілки кінематографістів, а творець від творіння – величного і нестерпно прекрасного, пише газета «Взгляд».
Міхалков більше не прибідняється, не дозує свою присутність в кадрі, а править в ньому безроздільно. Фільм — бенефіс режисера. Тряхнув старовиною, в білому плащі і парусинової кашкеті, на білому коні об'їжджає він, так і хочеться сказати, свої володіння. П'є, співає, танцює, цілує безхазяйну напідпитку і дарує безногому нареченому генеральські "котли" на весіллі. Пускає нарешті-то в хід залізний пазур, розправляючись з бандитами.
Інтонації у нього при цьому знайомі, надійні, випробувані, і неважливо, про що розповідає, як у громадянську пристрелив священика або як особисто спостерігав на Червоній площі Діброва, насилующего афганську козу. Паратов, Пожарський, Брылов, сер Генрі, Олександр III, городничий, Устюжанін, Бесогон – єдиний в безлічі осіб і один на один – з народом. Для солдатів – батя, для вдовиці – альфа-самець, для хуліганів – караючий меч правосуддя. Всі поважають і все ніяковіють перед ним, а сам він – лише перед Сталіним, але і тут окремо підкреслено, що Котів Сталіну – один (а Михалков, відповідно, один Путіну).
Читайте на цьому сайті http://medporada.com.ua/yakshcho-zakhvoriv/1454-zastuda-vlitku-jak-likuvati-richna-zastuda
«Сам, все сам» – такий хрест. Його хрест. Його люди. Його місія. Його гешефт. Його війна. Його кіно. Його Високоповажність.
Всупереч громадським упередженням, Микита Міхалков відреагував і на критику «Предстояння». Зокрема, на критику акторської дикції Наді: контуженная, вона тепер може тільки мукати. Замість хронологічного вінегрету «Предстояння» — лінійне оповідання з рідкісними флешбэками. Правда, при такому монтажі виходить, що восени 1943 року Червона армія ще відступала, але на невідповідності сердитися вже не хочеться.
Ні на те, що німу і щохвилини хватающуюся за револьвер Надю залишили на фронті. Ні на те, що в 1937 році Котова вибивали свідчення на дружину: зазвичай у дружин вибивали свідчення на чоловіків. Ні на те, що Сталін (Максим Суханов) відверто марить, наказуючи Котову угробити біля стін цитаделі 15 тис. беззбройних громадян, які опинилися в окупації, щоб їх фотографії трупів пред'явити союзникам в доказ нацистських звірств: що, реальних свідчень цих звірств не вистачало?
Ідея оживити героїв, над загибеллю яких глядачі плакали перших «Стомлених сонцем», була странновата. Але тепер зникли претензії і до неї. Коли на чолі 15 тис. вишкребків, збройних живцями від лопат, Котів — а за ним і всі командування йде по воді аки посуху, та під блатну гармошку на штурм цитаделі, а вона ефектно вибухає на їх очах, розумієш: ніякого протиріччя між частинами трилогії немає. Героїв дійсно вбили в 1937 році, а все подальше — їх передсмертне марення, пише газета «Комерсант».
А в ув'язненні, маленький штрих. Як до нового фільму відносяться самі ветерани.
У Владивостоці в місцевому радіоефірі голова крайової ради ветеранів війни, праці та збройних сил Дмитро Григорович заявив, що він і його товариші не бажають дивитися це кіно: ще не охололо обурення після торішнього перегляду першої частини епопеї. Порівнюючи михалковскую роботу з радянською стрічкою «Звільнення», Григорович зауважив, що якщо остання доносила до глядача правду про війну, то «Стомлені...» її спотворюють і ображають пам'ять про пережите.
Ветерану і невтямки, що Микита Сергійович зняв фільм не про війну, а геніальний водевіль про геніального самому собі. Арт-проект Малевич заповів поховати себе в супрематичній труні, арт-проект Дали – в підлозі над жіночим туалетом, а арт-проект Міхалков взагалі не повинен бути похований, так як він у нас один такий. Він повинен воскресати і воскресати знову. Бути з нами і вести нас.
Ні кроку назад! Ми чекаємо «Стомлені сонцем – 3», де Котів зійде по мотузяній драбині в небеса і заявить своїм критикам: «Панове, ви занадто серйозні». Ми чекаємо «Стомлені сонцем: Початок», де Котів вилізе з колиски де-небудь під Віфлеємом.
І тільки далекі від мистецтва люди причепляться до того, що дитина буде усат.
"Байкал24"
за матеріалами ЗМІ
Комментариев нет:
Отправить комментарий