Пісьменнік Яўген Водолазкин распавёў Варонежцаў, чым старажытнаруская літаратура адрозніваецца ад сучаснай

І патлумачыў, чаму расейцы сталі больш чытаць.

6 чэрвеня ў кніжным клубе «Пятроўскі» адбылася сустрэча вядомага філолага, пісьменніка, спецыяліста па рускай літаратуры Яўгенія Водолазкина з Варонежцаў.

У сваёй лекцыі «Літаратура вяртаецца? Сучасная славеснасць вачыма спецыяліста па рускай літаратуры »аўтар раманаў« Лаўр »і« Салаўёў і Ларыёнаў »распавёў, чым падобныя старажытнаруская і сучасная літаратура. Па словах пісьменніка, культура развіваецца па прынцыпе пераадолення свайго бацькі: як чалавек часцяком падобны на бабулю, а не на маці, так і ў сучасным мастацтве часта прыкметныя рысы Сярэднявечча.

- Па-першае, старажытнаруская літаратура не з'яўляецца плёнам складальніцтва. Рэдка хто-то садзіўся за стол з думкай «Дай-ка я што-небудзь якi прыдумаў». Той, хто пісаў, імкнуўся да рэальнасці. І сёння цяга да дакументальнасці наяўнасці. Другая асаблівасць: інтэртэкстуальнасць той літаратуры. Сядаючы пісаць, чалавек браў напісаныя да яго тэксты і з іх складаў новыя. Як, здавалася б, напісаць жыціе аднаго чалавека, грунтуючыся на адным? Папросту - браліся падобныя па лёсе святыя ці падобныя па нейкіх іншых параметрах. Старажытнаруская літаратура - літаратура нажніц і клею. Прычым што пацешна, гэта нельга назваць плагіятам. Людзі ж не падпісвалі тэксты. Яны іх не прысвойвалі. Яны проста думалі: «Вось два добрых тэксту, я іх вазьму, дапішу, і атрымаецца яшчэ больш добры тэкст», - распавядаў Водолазкин. - Дзіўна, але сучасны постмадэрнізм знаходзіцца на той стадыі, калі літаратура стала падобнай на старажытнарускую! Растлумачу: інтэртэкстуальнасць Пялевіна з дзевяностых патрабуе распазнання цытат. Кайф чытача ў тым, каб даведацца запазычаную думка. Сёння, як і ў рускай літаратуры, гэта зусім не абавязкова. Трэцяе падабенства: тэкст, як і тады, стаў бязмежным. Летапісе дапісваліся, а цяпер шматлікія раманы пішуцца па частках у блогах. Чацвёртае: няма розніцы паміж прафесійным пісьменнікам і аматарам. У сярэднія вякі не было профі. І зараз паспяховымі пісьменнікамі становяцца людзі, якія выйшлі з Сеткі.

Пісьменнік прызнаў, што многія вялікія аўтары усё імклівей састарваюцца: такія бліскучыя паэты, як Дзяржавін і Баратынский, сталі не запатрабаваныя.

- І Пушкіна з Талстым сучасныя школьнікі не разумеюць. Лермантава якраз мяжа, - ён сучасней. Літаратура састарваецца, на жаль. Для тых, каму цяжка з даўно напісанымі тэкстамі, у мяне ёсць рэцэпт: трэба проста шмат чытаць. І тады будзеш "заязджаць" у любы стыль, зможаш убачыць пісьменніка такім, якім вы бачылі яго сучаснікі. Менавіта такім класным чытачом і трэба быць, да такога варта імкнуцца. А наконт старажытнарускай літаратуры мяне пытаюць у інтэрв'ю: «Вам не сумна займацца ёй?» А навука наогул сумная, яна павінна такой быць. Каб весялiць ёсць шмат іншых рэчаў.

Па словах які прыехаў у Варонеж у рамках літаратурнай праграмы платонаўскім фестывалю пісьменніка, Расія становіцца ўсё больш чытае. Водолазкин заявіў, што адчувае запатрабаванасць літаратуры грамадствам.

- У назве лекцыі стаіць знак пытання. Я б замяніў яго на кропку. Літаратура ўжо вярнулася. І тут справа не ў павелічэнні книгопродаж. Хіба гадоў сем таму СМІ тыражавалі выказванні пісьменнікаў або іх запісы ў сацыяльных сетках? Памятаеце, як апазіцыйна настроеныя пісьменнікі два гады таму зладзілі шпацыр па Маскве, памятаеце, колькі людзей пайшлі за імі? У дзевяностыя гэта было неймаверна. Магу растлумачыць, чаму: літаратура не можа быць запатрабавана ў час пераменаў. Гэта зброя далёкага бою - лепшы раман пра вайну 1812 года, «Вайна і свет», быў напісаны больш, чым пяцьдзесят гадоў праз. Гэтак жа і ў дзевяностыя, пачатак нулявых - гэта часы, калі нешта мяняецца, раз-пораз нешта адбываецца, і сама жыццё цікавей літаратуры. А літаратура заўсёды асэнсоўвае мінулае, асабліва калі казаць пра вялікія раманах. Публіцыстыка і паэзія заўсёды больш аператыўна, адпаведна, у эпоху пераменаў яны больш запатрабаваныя. А цяпер, як вядома, час стабільнасці, і проза зноў становіцца папулярным.

меркаванне

- Як толькі я прачытала раман Яўгена Водолазкина «Лаўр», я зразумела, што зраблю тое ж самае з усім, напісаным ім, таму што гэта было абсалютная трапленне, дакладную супадзенне тэксту і чытача. І ўжо двое маіх сяброў пачулі маёй парадзе і пастаянна цытуюць што-небудзь з гэтай кнігі пра лекара 15 стагоддзя...


Водолазкин цікавы мне як медыявіст (спецыяліст па Сярэднявечча, па царкоўнаславянскай і старажытнарускага мовам, да якіх у мяне ніколі не атрымлівалася дыхаць роўна), цікавы як філолаг, як вучань Ліхачова - а значыць, спадчыннік нейкай маральнай традыцыі, без якой, на мой погляд, апошнія гадоў 20-25 цяжка ўсяму расійскаму грамадству, - Алена Дудукина, Варонежская паэтка